Argumenten voor de stelling zijn echte Nederlanders hebben meer recht op starters woning, want de huizen zijn al niet te betalen en dan krijgen asielzoekers een gratis huis. Peter Huizinga is 23 en heeft een vrouw van 22 en ze hebben 2 kinderen Jan en kees. De leefomstandigheden zijn slecht. Hij woont nog bij zijn ouders thuis en ze hebben geen geld om nieuwe kleren te kopen en bijna geen eten. Laat staan dat ze een huis kunnen kopen. Peter heeft elke dag er veel verdriet van, dat hij zijn kinderen en vrouw niet alles kan geven wat hun verdienen. Als het leven van Peter zo door gaat heeft hij op zijn 45ste nog geen huis. En asielzoekers komen hier in het land en krijgen zo een huis toe gewezen. Dat is toch niet eerlijk. Er zijn natuurlijk ook mensen die een argument tegen hebben zoals Roderick Petersen die vind dat asielzoekers een warm welkom moeten hebben. Hij vind dat die mensen al zo veel hebben mee gemaakt zoals oorlogen en hongersnoden en dan ga je ze ook hier in slechte leefomstandigheden zetten. Dat is pas niet eerlijk en in de Bijbel staat ook dat je goed moet zorgen voor je naaste net zo als je zelf, Je wilt zelf ook dat je in goede leefomstandigheden word gezet. En als je zelf al van af jonge leeftijdbegint te werken, dan kun je met een hypotheek echt wel een huis kopen. Je moet zelf er ook wat voor moeten doen om een huis te kopen. En als we dat doen vallen de prijzen nog wel mee vindt Roderick en dan kunnen we ook nog huizen aan asielzoekers geven. Dat is de oplossing volgens Roderick. Maar zou dat echt helpen?